|
|
Post by txolbi on Jun 15, 2006 11:15:18 GMT 1
Bueno, como ha terminado ya la primera jornada del Mundial, podemos hacer una valoración de las espectativas de las selecciones: En el Grupo A Alemania (después de la victoria de anoche) se perfila como primera de grupo y, salvo hecatombe, será finalista. Ecuador, con un fútbol típicamente sudamericano, será segunda. En el grupo B, Inglaterra va a pasar gracias a un gigantón de 2'02, q parece q los altos van a ser las estrellas del Mundial (hay varios delanteros q pasan de 2 metros) Suecia será segunda. En el C, el "grupo de la muerte" es una chufa; la decepción ha sido Costa de Marfil. Yo creía q iba a eliminar a Holanda o a Argentina, pero pasarán estas 2. En el D no habrá sorpresas: Portugal y México. En el E tampoco: República Checa e Italia. En el grupo F aparte de Brasil, la duda está en cual pasará segunda, yo apuesto por Croacia. Me decepcionó Japón, en un partido q tenía controlado, se le fue en los últimos 5 minutos  En el G Francia y Suiza tienen todas las papeletas y sus posiciones dependerán de sus próximas goleadas. (No creo q Corea de la campanada) Y por último el H, ¡AY! el grupo H, España empieza bien, pero como siempre da una de cal y otra de arena, creo q perderá por goleada contra Túnez y Arabia porque son equipos con muchísima suerte, cosa le le falta a los de "la roja", por lo q pasarán Túnez 1ª y Ucrania 2ª. A España le queda un gol por marcar, será de Sergio Ramos en la portería de Casillas. Tras este más q probable futuro, no habrá cambios ni en la Federación ni en la selección, España es asín  |
|
|
|
Post by eljuanjo on Jun 15, 2006 22:10:42 GMT 1
Hombreeeeeeeeeeeeee, tampoco hay que ser pesimistas. Yo creo que llegaremos a cuartos y pasará lo de siempre. Creo que nos calzaremos a Suiza en octavos porque no hay mucho nivel en el mundial.
|
|
|
|
Post by zicatero on Jun 19, 2006 22:44:03 GMT 1
Si tenemos suerte y torres se lesiona para lo que queda de mundial......
Igual pasamos a semifinales.
|
|
|
|
Post by txolbi on Jun 20, 2006 14:25:38 GMT 1
La segunda jornada de las liguillas del Mundial han aclarado mucho las selecciones q van a pasar a octavos. En general, la mejor nacional hasta el momento es Argentina, porque tiene al jugador más en forma del campeonato, Riquelme y, como le pasa al barsa en clubes, la albiceleste está DOS escalones por encima del resto. Sin duda, es para mí, la única favorita para ganar el mundial, además lo hará con una suficiencia aplastante (a no ser q se lesione Riquelme). Por otro lado parece q no hay ninguna selección de las "amarrateguis" (léase Grecia) con opciones de pasar, por lo q se presentan los octavos más atractivos de los últimos mundiales. Veamos cuales son:
Grupo A: Alemania y Ecuador, aunque a los sudamericanos les vale el empate para ser primeros.
Grupo B: Inglaterra y Suecia, sería un bombazo q pasase Trinidad y Tobago, pero creo q son incapaces de ganar un partido a este nivel.
Grupo C: Argentina y Holanda, el mejor partido del grupo ahora va a ser intrascendente, una pena.
Grupo D: Portugal y México, a Angola le pasa lo mismo q a los caribeños del B.
Grupo E: imposible de hacer un pronóstico, y es q los italianos dan muchismo por el bul. Los cuatro tienen opciones y el resultado es impredecible; haciendo de adivino, veo q Chequia gana a Italia y los azzurri pasan empatados con otra selección por la diferencia de goles ;D
Grupo F: Brasil y Croacia, los balcánicos son superiores a los socceroos y lo de Brasil es como para desilusionar, si a lo q juegan es el "jogo bonito", el Albacete Balompié practica el "Fútbol Total" (nótese la ironía). Las alineaciones canarinhas son, cuanto menos, peculiares: Cicinho en el banquillo es un insulto a la inteligencia pq Cafú está flojísimo; Ze Roberto, q no tiene equipo, de medio centro organizador (no sabemos si lo q organiza son las fiestas de Ronaldo). Los centrales, Emerson y Kaká, correctos. Roberto Carlos, el mejor, le echa muchísimas ganas y va sobradísimo; los vikis deben estar contentos de mantener a un gandul en su equipo q se sale con su selección. Ronaldinho está "quemao" por su excepcional temporada en el barsa y, aunque tiene destellos, es demasiado individualista por lo q no aporta nada al equipo. Lo de Adriano y Ronaldo es para echarles de comer aparte, pq les vendría muy bien hacer dieta y algo de ejercicio. A pesar de lo mal q juegan los cariocas serán finalistas junto a Argentina.
Grupo G: Corea y Francia, ambos ganarán sus partidos.
Grupo H: España y Ucrania. En el último partido, España dio su nivel, incapaz de marcar un gol hasta q falló el portero tunecino. El gol de las Águilas de Cartago fue bastante cómico, fallaron, consecutivamente, Xavi, Puyol, Pablo, Senna y Casillas (medio equipo) y, aún así, Iker casi para el segundo tiro! Lo mejor de España: q juegan al fútbol, en anteriores mundiales eso era imposible (sobre todo con Hierro, Nadal, Abelardo, Alkorta, Roberto Ríos, Iván Campo, etc). Ese estilo de juego me recuerda al Bayer Leverkussen q mereció ser campeón de Europa aunque a la Nacional no le veo ninguna opción en octavos contra Francia, y es q nos puede el complejo de inferioridad q nos entra tradicionalmente en estas competiciones y en Francia están muy confiados porque saben q de cada 10 partidos contra España ganan 9 y empatan 1. Si me tuviese q jugar el jornal, lo apostaría todo por la victoria de Francia.
Eso es todo por ahora, amigos.
|
|
|
|
Post by txolbi on Jun 20, 2006 14:50:44 GMT 1
Si tenemos suerte y torres se lesiona para lo que queda de mundial...... Igual pasamos a semifinales. Goles marcados por Torres: 3 (2 de ellos de jugada) Goles marcados por Ronaldo: 0 Es lo q comentaba antes del complejo de inferioridad, si ni siquiera confiamos en nuestro mejor delantero (q según los analistas es uno de los tres q más en forma están de todas las selecciones, ¡OJO! no está entre los tres mejores, pero explican q está más en forma q Ronaldo, Shevchenko, Van Nistelrooj, Rooney, etc.) pues apañaos vamos y es normal q con ese victimismo y derrotismo nos llevemos los palos q nos hemos llevao históricamente. Torres es el delantero de mi selección y yo estoy con él, juegue o no, marque o falle y, además, no es tan problemático como Tristán (q trajo de cabeza a Irureta) o Morientes (q se acordó de la p*ta madre de Del Bosque cuando lo quiso cambiar en el 90, normal q el Madrid se desiciese de él). Iván apuesta por Luque, del Newcastle, pero a día de hoy, Torres es más rápido, tiene más imaginación, inteligencia y regate, va mejor de cabeza, vamos q en todos los aspectos es superior al urraco. Ejemplo, minuto 80 del partido de anoche, ambas selecciones cansadas, Torres baja a tres cuartos de su propio campo, recibe un saque de banda e inicia la jugada, se pega una arrancada a tope de 60 metros y sólo tiene q recoger el balón al espacio de Cesc para marcar. Min. 87 Jugada similar pero el arquero le tapa la puerta. Sinceramente, creo q no hay en España jugador capaz de hacer eso (Raúl lo hacía con 23 años, pero ahora no puede). Un saludo. |
|
|
|
Post by zicatero on Jun 20, 2006 21:40:04 GMT 1
Con lo de Torres no estoy de acuerdo. Vale que lleva 3 goles, pero a fallado 20. Y el penaty de aller lo tiro de pena. Cualquier portero con un poco de nivel lo para, como le paso en el ultimo amistoso. El niño esta sobrevalorado. A mi casi que me gusta mas Tamudo, aunque con tanta estrellita venida de fuera es dificil que salga un delantero que marque las diferencias.
Y si no pasamos contra francia, puede ser que sea por miedo y complejo de inferioridad. Pero tambien puede pasar que nuestra seleccion haga un partidazo y no le meta un gol al arco iris, y el contrario con un tiro a puerta meta gol.
Ahora mismo recuerdo el partido contra Italia en el mundial USA, contra Inglaterra en su eurocopa que perdimos en los penaltys, y contra Farncia en la eurocopa de Belgica y Holanda, cuando raul tiro un penalty al tercer anfiteatro.
Insisto en que españa no tiene un delantero que de dos ocasiones meta un gol, y como en octavos, el equipo que nos toque meta gol primero, lo vamos a pasar muy pero que muy mal.
|
|
|
|
Post by txolbi on Jun 22, 2006 11:48:52 GMT 1
Hoy por hoy Torres es el delantero más en forma q tiene la selección, tanto q ha desplazado a la banda al pichichi español Villa, ha sentado a raúl al banco y ha dejado en casa a Morientes, Tamudo, Luque o Tristán. Aragonés no es tonto por lo q si alguno de los anteriores estuviese mejor q Torres, jugaría seguro. Yo estoy con el seleccionador en q ninguno va a aportar más a la nacional; tienes razón en q el niño no tiene la misma suerte de cara a puerta q los otros, aunque le hemos visto marcar goles espectaculares q los demás no pueden ni intentar en los entrenamientos (quizá Tristán está al nivel de genialidad de Torres ) Lo q no podemos pedirle al niño es q en cada partido meta tres goles yéndose de varios contrarios y dejando sentado al portero, porque eso no lo hace ni Ronaldinho (MFM). Con respecto a los penaltis, Riquelme los falla, Ronaldinho los falla, Figo los falla, Beckham los falla, etc. es una cosa q no me agobia, el pero jugador del mundo puede marcar uno y el mejor puede fallarlo, es cuestión de suerte.  Un saludo. |
|
|
|
Post by zicatero on Jun 22, 2006 22:46:29 GMT 1
Pues sigo pensando, que si a Villa lo pone en banda es por cabezoneria suya, y porque el descubrio a Torres. Yo creo que el delantero centro deberia ser Villa, y fallaria menos. Torres podria jugar un poco mas retrasado. Y lo que veo un crimen es que no juege Reyes por banda.
Hoy en dia el juego por bandas es imprescindible para abrir aun equipo que juega a defenderse.
En lo que estoy de acuerdo es que ni Tristan ni Luque tienen nivel para estar en la seleccion, y como los equipos punteros no tiren un poco de cantera seguiremos sin tener ese goleador que no falle.
A Soldado lo quemaran chupando banquillo.
|
|
|
|
Post by eljuanjo on Jun 23, 2006 6:51:56 GMT 1
"En el mundo de los ciegos, el tuerto es el Rey". Yo creo que España tiene gol, pero no tiene un delantero centro matador y que nos saque las castañas del fuego. Un tio que de tres o cuatro oportunidades te meta al menos dos; no lo es Torres y nunca lo ha sido Raul. En cuanto a lo de Torres, a partir de octavos cuando empecemos a tener enfrente mejores equipos, ya veremos.
|
|
|
|
Post by eljuanjo on Jun 28, 2006 6:02:39 GMT 1
Ni a cuartos.
No es por pornerme cansino, pero desde el amistoso de Albacete ya nos dimos cuenta que sin bandas no hay profundidad y que a pesar de que Torres ha sido el jugador mas correoso de la Selección (todos esperabamos que se comportase como un mingafria), Morientes es Morientes. No hubiera sido titular, pero cuando ayer perdiamos de uno...
En cuanto al juego, es cierto que se ha tenido la pelota y se ha controlado muy bien el centro del campo, pero ¿que se puede esperar de un equipo con tanto centrocampista, sin nadie en banda? si hubieramos jugado con 7 defensas también hubieramos estado bien en defensa ¿no?
Lo único bueno, es que tenemos a gente muy joven y que si se sigue apostando por ellos, tendremos una buena selección para los proximos 6 u 8 años.
|
|
|
|
Post by zicatero on Jul 1, 2006 19:36:33 GMT 1
Portugal elimina a Iglaterra en los penaltis. Y menos mal, porque si pasa Inglaterra se hubiera acabado el mundial para mi, y esque no me cae bien ninguna de las demas selecciones.
Claro que la eliminacion de España tiene algo positivo, y esque Opa, ya no suena el koala por ningun sitio, nuestros oidos lo agradecen.
De todas formas aun nos queda el mundial de baloncesto. Haber si com estos nos llevamos una alegria. Porque con Oscar Sevilla en el tour, va a ser que no.
|
|
|
|
Post by eljuanjo on Jul 1, 2006 22:06:15 GMT 1
Aunque muchos equipos ya han vuento para casa, entre ellos España, también es hora de acordarnos de aquellos jugadores que inmerecidamente no han jugado el mundial: Morientes, Pirés, Giully, Ronaldinho, y tantos otros.
Eso si, las raciones de comida que les tocaban se las ha comido Ronaldo.
|
|
|
|
Post by zicatero on Jul 2, 2006 3:00:17 GMT 1
Weah nunca jugo un mundial.
Otra injusticia, es que Ivan Campo jugara un mundial.
|
|
|
|
Post by eljuanjo on Jul 2, 2006 20:46:53 GMT 1
Manda güevos, ¿Que coño haces escribiendo en el foro un sábado a las 4:00 de la mañana?
|
|
|
|
Post by txolbi on Jul 3, 2006 17:50:20 GMT 1
Claro que la eliminacion de España tiene algo positivo, y esque Opa, ya no suena el koala por ningun sitio, nuestros oidos lo agradecen.  Me hubiese molao seguir con el análisis del mundial, pero, entre la excursión a Alicante y la eliminación de España, no me han quedao ganas  Por cierto, antes de los cuartos, yo apostaba por una final Argentina-Brasil, pero sería bastante cómico q llegasen Italia y Portugal, dos selecciones q no saben qué hacer cuando tienen el balón en su posesión  pero q según los entendidos manejan "el otro fútbol" de manera magistral Un saludo. |
|
